以下是比較懂財務的同事所發表的言論...我覺得滿有道理的~可以給大家參考看看..
1. 給理髮師100元的朋友並不存在，若以此例子是每個人都向未來借33.3元消費。花的是未來的錢，若未來沒錢還?有繳稅的人就必須還。
2. 消費是以營業稅(5%)為稅賦依據，若為所得稅，則有何消費之意圖?而營業稅是以差額課稅，毛利10%需週轉10次才能扣到5%的稅。
短短九個月每張消費券需要週轉200次，國家才能以稅賦方式收回100元。
3. 經濟學中亦有所謂的”替代消費”，人們可能將原本要消費的物品以消費券購買，但相對應的現金仍然存起來，所以發放現金與消費券作用差異不大。
發行消費券可以避開國家舉債的各項法律約束，但會增加發行成本，也會增加民眾的違法使用。
4. 聰明的各位!! 若發放3,600元是為了減低儲蓄，增加消費，為何不發放36,000元或360,000元呢?臺灣人均存款何止3,600元?
你真的懂消費券嗎......必看
朋友傳給我看的...
===========================================
你真的懂消費券嗎......必看
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
假設一般的消費收費如下：
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。
這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！
還是讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！
原來如此啊~我也是學商的唷~
經濟學有修過，這樣平民化的解說，的確比較容易讓人瞭解呢~
大家要多多消費喔~
所以在野黨一直說不如發現金.....這是說給不懂的人聽的
發現金如果大家拿到了現金都存起來，
豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？
沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動~~~才能刺激消費~~
當然不見得百分之百有效.......
但有試~~~有做~~~能有一點點改善.......
都比沒試~~~~污掉不見好吧~~~
至少每位台灣人都有得花$3600 是吧??
自己花甘心些~~~是吧??
以下是比較懂財務的同事所發表的言論...我覺得滿有道理的~可以給大家參考看看..
1. 給理髮師100元的朋友並不存在，若以此例子是每個人都向未來借33.3元消費。花的是未來的錢，若未來沒錢還?有繳稅的人就必須還。
2. 消費是以營業稅(5%)為稅賦依據，若為所得稅，則有何消費之意圖?而營業稅是以差額課稅，毛利10%需週轉10次才能扣到5%的稅。
短短九個月每張消費券需要週轉200次，國家才能以稅賦方式收回100元。
3. 經濟學中亦有所謂的”替代消費”，人們可能將原本要消費的物品以消費券購買，但相對應的現金仍然存起來，所以發放現金與消費券作用差異不大。
發行消費券可以避開國家舉債的各項法律約束，但會增加發行成本，也會增加民眾的違法使用。
4. 聰明的各位!! 若發放3,600元是為了減低儲蓄，增加消費，為何不發放36,000元或360,000元呢?臺灣人均存款何止3,600元?
http://www.calldoor.com.tw/index.jsp
許多優惠消費的資訊
和銀行人員聊天我就恭喜,,他們一臉無奈..喜從何來..
我說本來我要領出3600元去大潤發現在不用領了, 就用消費卷就好
不一樣嗎如果是36000消費卷就不一樣,這樣我才會消費其他東西吧
才是會增加消費,,,幫既得利益者數鈔票還很高興..就是我們這一群呆胞..無奈..
如果是36000消費卷就不一樣,這樣我才會消費其他東西吧?
沒36000~~~3600不消費也會自動放棄變廢紙滴~~~
不消費可以捐了吧~~~給需用的慈善機構很需要.
給理髮師100元的朋友並不存在?
更正確的說~~~應該是存在,(就是國庫)
只是非無償.....不需償還......
是每個人都向國庫先預借消費。
花的是預借未來的錢，
有繳稅的人.....未來在國庫所收的稅收中就無形中已經償還了.
是不是呆胞~~~
看人想吧!
總是要試試~~~讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！
日本政府為了救經濟也發行消費券,但事實證明這項政策已經失敗ㄌ......
我們現在領ㄌ3600,花ㄉ很高興.........以後卻是我们ㄉ子女要背債ㄚ!
(轉貼mail ~~僅供參考....不認同請跳過就好.....)
消費券只買台灣製造 !!
救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果
如何用3600消費券拯救台灣經濟
(一個小企業老闆的觀點)
金融海嘯席捲全球，各國經濟無一幸免。
當各國政府紛紛提出救市方案的同時，馬政府提出3600消費券方案，不管您認不認同這一個方法它已成定案，我們能做的也只有花掉它，希望它能如官員所言達到預期效果。
但是如何利用少少的3600消費券，達到振興台灣經濟效果其實是有方法的。
1. 一定要買台灣製造的好商品 例如:家電、鍋具、3C 產品、衣服，因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果。
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元，另外3000元向大盤商進貨，大盤商賺300元在用2700元向工廠下單，工廠賺500元後，利用2200元向材料商買材料生產商品，材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元，原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨。
這樣國內最少經過五層次消費，國內總營業額變成為13500元國外1700元，總利潤為1900元，其中還不包括各工廠的商品運輸，工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤，所以別小看了3600消費券。
2. 不要買進口貨(尤其是韓國貨)。
按照上述商業模式，進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元，國內總利潤為900元，經濟規模只有國產品一半不到。
況且相同商品是互相競爭的，多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機，少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業。
3600消費券是我國舉債推動，當然應該用在台灣不該流出外國，尤其是韓國對我國產品非常不友善。
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM，唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒。
相同的戲碼在液晶銀幕、手機汽車、衣服、鋼鐵、造船各種產業上發
生，您可能認為這就是自由經濟，可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理。
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台，韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來，用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。
韓國所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星，
看看別人想想我們身為台灣人真該團結。
3. 消費券一定要在一般商店消費，因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店，它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶，開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行。
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工，他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工，況且財團發生危機有銀行及政府疏困，那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了，所以要善用您的3600消費券。
4. 一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份，時間還是太長。
3600消費券方案是促進消費並不是救濟金，是要在目前如一池死水的國內市場，投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪，讓國內市場產生經濟流動。
如果時間拖太長~~~就像分批投下小石頭......效果將大打折扣。
一點淺見，如果您認同。
希望借助您的人脈，將這一封信廣加發送團結力量大 !
天 佑 台 灣 !!