false


原肉口感🐖肉乾界愛馬仕 藍綠藻提供均衡的營養補充🪸 買糖鼎公益禮盒資助女孩🙇‍♀️ 解饞好物😋乳酸菌風味果凍條

[疑問] 若對店家下負評就得被告?

1 (3個項目)
回合購好文 》

1F

2011/5/4 發表
0人 12人

參加團購約二年,一直以為店家和團購是“互惠關係”,雙方各取所需.互蒙其利而創造雙贏,沒想到差點因為我對店家下負評而挨告,至今仍深感恐懼

 

分享出來,提醒網友,即使你有理由給店家負評,也千萬別下負評免得被告....

 

事情起源於,今年三月底前初次團購買某店的每顆約四十元的爆漿漢堡,共買了二佰多元,開團主購從開團至取貨的頁面都有“爆漿漢堡買三袋送一顆”的字樣,至我日前取貨時詢問主購,為何我買了三袋爆漿漢堡,店家卻未依網頁所言買三袋送一顆?主購在詢問後告知:“店家說好康團單價已有折扣,故買三袋無送一顆,雖說不送那一顆價格即與一般未折扣之爆漿漢堡單價相同,但請我當做功德加惠其他團員.”我又問這樣不是欺騙消費者嗎?得到的答覆是,遊戲規則是商家訂的,也許這是促銷手法吧--雖然,當時,只覺得這為了店家的遊戲規則應在購買前說,而非購買後再狡辯,金額差異雖只有數十元,此理由很粗糙,且但做法不夠公平誠信,有點強辭奪理, 因此,在問完開團主購後我給了該店負評,原因就如上述.

 

不料,隨即收到店家強勢而激烈的回信,令我心生畏懼至今:

店家寫:"若是有誤會的話請先釐清,尚未溝通您就給予店家強詞奪理、理由粗糙、有失公平誠信的原則,您給的評論使店家商譽上造成極大的損失,您的不實發言也須負上言論責任的,請您發言自重。",我回信說,我只是據實寫出不知為何要被店家如此未好好溝通即出言恐嚇,接著,店家又回信了:店家基於保護商譽原則,必定會走上法律途徑。此話不是威脅您,而是店家有告知您的責任,包括貴團負責開團之主購

 

雖說在事後店家去店開團主購時,主購就承認是她忘了註明本好康團不適用買三袋送一顆,且主購在我接到店家第二封“恐嚇信”時(至少這是我的感覺,因尚未溝通完就每次回信必言告,令我心生畏懼),也和我說是真的是她的錯,請我別怪店家;主購平日辛苦,只是單純的疏失及誤會,實不忍責怪,不然以後主購就不敢開團啦;既然錯不在店家,解釋開來知道是誤會一場後,我也會上網去更改負評,還其清白,但店家為了消費者的一個負評,竟不去了解問題出在何處,就履次出言威脅,令人不寒而慄.......

 

我知道店家重視口碑,怕影響商譽,但顧客花錢買店家產品,還要被店家告?店家處理誤會的態度不也是消費者評定的口碑之一嗎?此事本就是誤會一場,為何不能智慧圓融地和消費者溝通一下,若真是消費者惡意中傷再說要告也不遲,店家實不需第一次回信就說:“您的不實發言也須負上言論責任的,請您發言自重”又在正在釐清問題的第二封信再說店家基於保護商譽原則,必定會走上法律途徑。此話不是威脅您,而是店家有告知您的責任,包括貴團負責開團之主購這種客戶下負評就馬上要告,還連開團主購一起告的做法,不知以後是否還有主購敢開此店的團??

 

vicky (280)完成手機認證: 呷好道燒報,呷麥更要幫店家宣傳,讓消費者考慮是否要買,所以也偷偷告訴我是哪家店 2011/5/12
sunny33 (16)完成手機認證: 可怕~~ 2011/5/18
chialyn00 (331)完成手機認證: 你說的是不是汐止那家阿 2011/5/18
zong20050527 (16)完成手機認證: +1 2011/5/18
midowshan (96)完成手機認證: 聰明的chialyn00 2011/5/19

2F

2011/5/5 發表
0人 1人

好可怕的店家喔~不管事情的對與錯一開始有客戶反應不良而是想辦法解決及解釋而不是動不動就用告的方式來對客戶,這樣子以後誰還敢開他店的團

midowshan (96)完成手機認證: 店家有這種反應的確令人錯愕又無奈,但告人是他的自由啊..... 2011/5/19

3F

2011/5/9 發表
0人 3人

可以偷偷PM給我哪個店家嗎??

我不想遇到他~~寧願流口水到死

amy lin (759)完成手機認證: 看板主的評價就知道是那一家了 2011/5/18
zong20050527 (16)完成手機認證: +1 2011/5/18
midowshan (96)完成手機認證: 舉一反三的maggie690414.... 2011/5/19
1 (3個項目)
top