進行中的合購
商店粉絲
加入商店粉絲
有新合購會立刻通知您喔！
有254人想要一起合購喔!
...族繁不及備載
商店滿意度
總滿意度
3.8
(共62人發表評價)
30天滿意度
5.0
(共1人發表評價)
7天滿意度
0.0
(共0人發表評價)
-
口感很棒~又吃的到健康及窈窕
22票
-
以低卡餅乾來說算好吃的了.
17票
-
微甜不油膩又熱量低
16票
-
價格合理 低卡食物中的親民價
11票
-
餅乾的口感很有層次
11票
-
該有的味道有到位
8票
-
如果價格更壓低會更好
5票
-
吃多了也不膩
4票
-
解決嗯嗯的苦惱~超順暢
3票
-
物超所值，效果顯著
2票
-
YA! 我瘦了
2票
-
健康蕃茄吃起來像蕃茄乾的味道很好吃
1票
-
廣告不實，欺騙消費者
1票
-
吃得到纖維渣渣香
1票
-
曼越莓紅茶吃起來香酥脆
1票
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
短評：
原先看到貴店的商品真的是大大地吸引了我，第一次購買10包試吃口味，覺得還可以接受，第二次及第三次都購買50包，一路吃下來的結果體重不減反增，於是自行將貴店的蘇打口味餅乾送驗，結果簡直是出乎預料。貴店聲稱蘇打口味只有90大卡，但我收到的檢驗結果報告100克所韓的熱量竟然高達579大卡～請問貴店要怎麼解釋？現在我手邊還有一堆餅乾，要退貨！倘若貴店無法提供退貨或是若無法提出相關證明，我會向消基會舉發！
店長 答覆：
您好: 首先表明您如果真的質疑本店的餅乾，本店願意尊重客戶退貨的。 來信內容著實讓本店嚇一跳，首先依規定烘焙坊對烘焙之餅乾可自行計算熱量，誤差範圍在20%，本店餅乾熱量在我們自行計算後，在去年託朋友大學營養系儀器所測無誤，這一路無數次製做生產過程，在消費者的意見下，我們也確實不斷在改進口味，希望能在低卡中兼顧美味。 您指的蘇打口味餅乾熱量高的數據，本店真不敢相信，因為這餅乾以大豆纖維為主原料是不吸油的，多餘的油會浮出來，除非哪一次製做時配料出錯誤!!!本店會徹查。(第一段)
2012-04-06 15:44
店長 答覆：
本店為一新店，非常用心在經營，是否在趕貨時，不小心出了錯，也是有可能的，但也絕不可能費盡心研發出的產品，不好好維護。 您的心情本店很能感受，可是您一句:[我會向消基會舉發！]真的對本店太重了。 本店希望您消消驚，本店餅乾絕不可能每次熱量都如您所說這麼高的，本店也要好好徹查可能疏忽的原因是失誤還是有人員為圖方便行事。 另外如您有減重方面的問題，本店有減重顧問，可與本店互相研究參考。 謝謝! 祝順心 S神卡卡 瘦神卡卡 (第二段)
2012-04-06 15:44
店長 答覆：
本店緊急先做餅乾熱量計算比較表，提供您參考: 市售手工餅乾的兩種口味，以100公克計算 (1)巧克力:麵粉46公克、奶油23公克、糖18公克、蛋9公克、可可3公克，熱量計算依序156+161+69.3+12.78+12卡=411.08(大卡)。 (2)蘇打餅乾:麵粉71公克、奶油27公克、鹽(0熱量)1/2小匙、小蘇打(0熱量)1/2小匙，熱量計算依序241.4+189=430.4(大卡)。 第三段
2012-04-06 20:18
店長 答覆：
以上這兩種含高澱粉、高奶油皆未超過100公克450卡熱量。本店為功能性餅乾恕難公佈配方，重點是吃它是否有飽足感、排便順暢、口感有渣渣的、不油、代糖(無熱量)=無糖、有一點乾澀(低奶油)....等。 第四段
2012-04-06 20:19
店長 答覆：
本店{假設性}以{較大寬鬆}比例配方主要原料大豆纖維、少量麵粉、少量油+其他熱量計算依序0+51+107+10=168(大卡)。針對您提供的100克所含的熱量竟然高達579大卡，就算市售手工餅乾高油、高糖、全麵粉的餅乾，400多卡也是數據過高，更何況對本店無糖、少麵粉、少油更是不成比例。 本店真是想不通。 第五段
2012-04-06 20:19
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
短評：
回購好幾次了真得是很好吃的餅乾^__^
有糖尿病的家人也放心吃
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
-
個人滿意度：
短評：
健康蕃茄味道像蕃茄乾的味道還滿好吃，但巧克力味道稍有淡淡苦味，紅茶口味即是蔓越莓紅茶吃起來香酥脆，青春藍莓味道雖有些怪怪的，但口感酥脆好吃，整體上來說微甜不膩，以低卡餅乾來說算好吃的。
短評：
海苔口味的餅乾好香好好吃!口感接近義式脆餅~ 一吃就愛上了!
金桔口味吃起來有水果蛋糕的感覺~ 真的很美味!
鳳梨口味很特別~ 做成小小的脆片可以咬很久!
這次的新口味我都好喜歡~ 你們真是太棒了!