(轉) 關於「轉讓」的定義

關於「轉讓」這二個字的定義不知道大家的看法是如何？

我個人是覺得既然是因為自己用不到或消化不掉才轉讓出去的，

那最起碼應該是以「原價」轉出吧？

可是最近發現有個人才剛取貨就立刻用「轉讓」的方式開團，

然後收取更高的價錢及更高的雜費，

更誇張的是此人每次都只有轉讓一些些，

也就是說購買轉讓物品的人也無法一次買很多，

等他把這團結束又開一團轉讓時，

下單的人就要再付一次雜費，

請問大家認同這樣的做法嗎？

我覺得一個願打,一個願挨,如果沒有人要買,自然也就不發生這樣的事情了,我之前就有看過阿舍乾麵的轉讓,可是有人不願意等太久,付一點錢以換取等待時間,也許買家不覺得吃虧吧..

或許一個願打一個願挨是沒錯，

但我的疑問點在於如果買家是在不知道內情的情況下購買的呢？

這樣對接受轉讓的買家不是很不公平嗎？

在合購文說因為自己消化不掉所以要轉讓，

那何以在二星期後又再次購買一堆同樣的產品，

之後又在當晚開始三三二二的轉讓出去，

而且賣別人比他自己跟團買的還貴，

阿舍難等大家都知道，

但這個商品並不是需要久等的產品呢！

我並沒有指責他是錯的，

只是覺得這樣賺一手是不是有那麼一些不道德呢？

如果擺明了是要賺一手，

那又在合購文說是因為自己買太多而轉讓，

這樣豈不是有欺騙之嫌？

是啊！

如果我是買家知道了應該會很嘔吧！

莫名其妙的被A錢，

卻還給對方好評，

這樣似乎很不合理耶！ 

是阿....

那個賣家真是超級超級超級超級超級惡劣的！

原本以為團購世界裡都是志同道合的朋友，

沒想到還是有害群之馬，

還好有人發現，

這樣我下次就會注意了！

我會直接跟買家說，賣家有賺差價（要有證據），讓買家自己去評估，要不要完成這筆轉讓．

也會跟該家族的家長說有此情形（已成常態），請家長多注意．

久了，那人的物品就會很難轉讓出去了．