(轉) 可以解答一下平行輸入品的意義嗎..的越仔細的最好附加條款...有獎

 本公司已正式取得韓國品牌『Jetoy甜蜜貓』台灣總代理，感謝過去以來您對Jetoy系列商品之支持及愛護，本公司希望提供您更好的服務並維持市場秩序，特此作以下之聲明:

   1. 著作權聲明:

          Jetoy 之商標及其著作物: Choo choo、Snow White、Blue Bird、Gamy、Pink Rose、Cookie、Jewelry、Red Hood等，以及官方網站(網址: www.jetoy.com及www.jetoy.com.tw)上之商品照片等皆屬韓國Jetoy公司所有，其商標已委託律師至中華民國商標局登記，著作物皆有智慧財產法條文保護之。

   2. 供貨聲明:

      即日起，Jetoy及韓國境內之批發商將不再供貨給台灣任何個人及公司行號，有意銷售Jetoy商品者必須成為本公司的『授權商店』，採購合法之原廠代理商品。不得再以合購的名義向韓國的供應商進行採購。

   3. 著作權侵權行為:
         1. 根據著作權法第87條第一項第4款規定，未經著作權人同意，販售平行輸入商品屬於侵權行為。
         2. 平行輸入之個人及公司行號，若未取得本公司之授權，將Jetoy之著作物及商品照片用於網路購物及平面輸出物之宣傳，亦屬於侵權行為。

         3. 盜版之取締

          請各通路商、門市專櫃、網路業者、個人賣家等切勿繼續販售Jetoy之盜版品(含使用到其著作物之商品)，Jetoy已委託律師執行取締及法律動作。附件之盜版賣家請於本通知函到達5日以內，通知立即下架，如有持續販售的行為，本公司將採取法律行為

請問

疑問1.平輸品~~~連自己去韓國經銷商買帶回來賣也不行??

疑問2.平輸品~~~與 jetoy在世界各國能出具授權書的合法經銷商購買回台

                                販售也侵權????

疑問3.平輸品....與 jetoy在世界各國能出具授權書的合法經銷商購買販售

                              圖片用於網路購物及平面輸出物之宣傳，若未取得他公司之

                              授權亦屬於侵權行為???

 ***那外面那些開精美平輸品的名牌店~~~且不都可以被告???

     買進口平行輸入日本車的~~~都是侵權?????

 希望有人能幫幫忙~~解答一下...有點急~~~

  因為真的不懂~!!是死小老百姓一個~~~ 

   請問有人認識律師的嗎?說的越仔細的最好附加法律條款...有獎....

  ***這樣是否達到消基會~~市場壟斷的問題????

5/21...

http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=097046047

經濟部智慧財產局商標資料檢索服務

備註：

本件審定失效：因逾期未繳納註冊費，依商標法第25條第2項規定，原核准審定失其效力。

這樣到底是有沒有效啊~~

刑事部分：最高法院81 年 台上 字第 2444 號 ：真正商品之平行輸入，其品質與我國商標使用權人行銷之同一商品相若，且無引起消費者混同、誤認、欺矇之虞者，對我國商標使用權人之營業信譽及消費者之利益均無損害，並可防止我國商標使用權人獨占國內市場，控制商品價格，因而促進價格之競爭，使消費者購買同一商品有選擇之餘地，享受自由競爭之利益，於商標法之目的並不違背，在此範圍內應認為不構成侵害商標使用權。

刑事部分：最高法院82 年 台上 字第 5380 號 :「真正商品平行輸入」之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認已得商標專用權人之同意為之，並可為單純商品之說明，

商標法與平行輸入依商標法第二十三條第三項規定：「附有商標之商品由商標專用權人或經其同意之人於市場上交易流通者，商標專用權人不得就該商品主張商標專用權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限」。此係商標耗盡理論之明文化，因此，對於平行輸入國外著名商品在國內市場銷售之行為，原則上應認為合法，