在 2009/1/6 11:25 am 發表
朋友傳給我看的...
===========================================
你真的懂消費券嗎......必看
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
| 理髮師 | 裁縫師 | 修鞋匠 | |
| 頭髮 | ─ | 頭髮長了沒錢修理 | 頭髮長了沒錢修理 |
| 衣服 | 衣服破了沒錢修補 | ─ | 衣服破了沒錢修補 |
| 皮鞋 | 皮鞋破了沒錢修補 | 皮鞋破了沒錢修補 | ─ |
假設一般的消費收費如下：
| 理髮 | 修鞋 | 補衣 |
| 50元 | 50元 | 50元 |
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。
這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！
還是讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！
amyjohn1103(22)
在 2009/1/6 11:35 am 發表
原來如此啊~我也是學商的唷~
經濟學有修過，這樣平民化的解說，的確比較容易讓人瞭解呢~
大家要多多消費喔~
FIFI333(62)
在 2009/1/6 12:25 pm 發表
所以在野黨一直說不如發現金.....這是說給不懂的人聽的
發現金如果大家拿到了現金都存起來，
豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？
沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動~~~才能刺激消費~~
當然不見得百分之百有效.......
但有試~~~有做~~~能有一點點改善.......
都比沒試~~~~污掉不見好吧~~~
至少每位台灣人都有得花$3600 是吧??
自己花甘心些~~~是吧??
elvira(273)
在 2009/1/6 12:29 pm 發表
以下是比較懂財務的同事所發表的言論...我覺得滿有道理的~可以給大家參考看看..
1. 給理髮師100元的朋友並不存在，若以此例子是每個人都向未來借33.3元消費。花的是未來的錢，若未來沒錢還?有繳稅的人就必須還。
2. 消費是以營業稅(5%)為稅賦依據，若為所得稅，則有何消費之意圖?而營業稅是以差額課稅，毛利10%需週轉10次才能扣到5%的稅。
短短九個月每張消費券需要週轉200次，國家才能以稅賦方式收回100元。
3. 經濟學中亦有所謂的”替代消費”，人們可能將原本要消費的物品以消費券購買，但相對應的現金仍然存起來，所以發放現金與消費券作用差異不大。
發行消費券可以避開國家舉債的各項法律約束，但會增加發行成本，也會增加民眾的違法使用。
4. 聰明的各位!! 若發放3,600元是為了減低儲蓄，增加消費，為何不發放36,000元或360,000元呢?臺灣人均存款何止3,600元?
mmm8118(13)
在 2009/1/6 2:25 pm 發表
和銀行人員聊天我就恭喜,,他們一臉無奈..喜從何來..
我說本來我要領出3600元去大潤發現在不用領了, 就用消費卷就好
不一樣嗎如果是36000消費卷就不一樣,這樣我才會消費其他東西吧
才是會增加消費,,,幫既得利益者數鈔票還很高興..就是我們這一群呆胞..無奈..
FIFI333(62)
在 2009/1/6 3:32 pm 發表
如果是36000消費卷就不一樣,這樣我才會消費其他東西吧?
沒36000~~~3600不消費也會自動放棄變廢紙滴~~~
不消費可以捐了吧~~~給需用的慈善機構很需要.
給理髮師100元的朋友並不存在?
更正確的說~~~應該是存在,(就是國庫)
只是非無償.....不需償還......
是每個人都向國庫先預借消費。
花的是預借未來的錢，
有繳稅的人.....未來在國庫所收的稅收中就無形中已經償還了.
是不是呆胞~~~
看人想吧!
總是要試試~~~讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！
joycechen101(36)
在 2009/1/6 3:34 pm 發表
日本政府為了救經濟也發行消費券,但事實證明這項政策已經失敗ㄌ......
我們現在領ㄌ3600,花ㄉ很高興.........以後卻是我们ㄉ子女要背債ㄚ!
FIFI333(62)
在 2009/1/7 11:46 am 發表
(轉貼mail ~~僅供參考....不認同請跳過就好.....)
消費券只買台灣製造 !!
救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果
如何用3600消費券拯救台灣經濟
(一個小企業老闆的觀點)
金融海嘯席捲全球，各國經濟無一幸免。
當各國政府紛紛提出救市方案的同時，馬政府提出3600消費券方案，不管您認不認同這一個方法它已成定案，我們能做的也只有花掉它，希望它能如官員所言達到預期效果。
但是如何利用少少的3600消費券，達到振興台灣經濟效果其實是有方法的。
1. 一定要買台灣製造的好商品 例如:家電、鍋具、3C 產品、衣服，因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果。
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元，另外3000元向大盤商進貨，大盤商賺300元在用2700元向工廠下單，工廠賺500元後，利用2200元向材料商買材料生產商品，材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元，原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨。
這樣國內最少經過五層次消費，國內總營業額變成為13500元國外1700元，總利潤為1900元，其中還不包括各工廠的商品運輸，工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤，所以別小看了3600消費券。
2. 不要買進口貨(尤其是韓國貨)。
按照上述商業模式，進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元，國內總利潤為900元，經濟規模只有國產品一半不到。
FIFI333(62)
在 2009/1/7 11:48 am 發表
況且相同商品是互相競爭的，多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機，少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業。
3600消費券是我國舉債推動，當然應該用在台灣不該流出外國，尤其是韓國對我國產品非常不友善。
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM，唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒。
相同的戲碼在液晶銀幕、手機汽車、衣服、鋼鐵、造船各種產業上發
生，您可能認為這就是自由經濟，可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理。
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台，韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來，用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。
韓國所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星，
看看別人想想我們身為台灣人真該團結。
3. 消費券一定要在一般商店消費，因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店，它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶，開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行。
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工，他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工，況且財團發生危機有銀行及政府疏困，那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了，所以要善用您的3600消費券。
4. 一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份，時間還是太長。
3600消費券方案是促進消費並不是救濟金，是要在目前如一池死水的國內市場，投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪，讓國內市場產生經濟流動。
如果時間拖太長~~~就像分批投下小石頭......效果將大打折扣。
一點淺見，如果您認同。
希望借助您的人脈，將這一封信廣加發送團結力量大 !
天 佑 台 灣 !!
goozoo321(12)
在 2009/1/7 2:06 pm 發表
反正不管如何,衰的都是我們這些死不完的小老百姓,
我們只是把未來的$3,600先拿來現在花而已,
不拿白不拿,不用白不用,
虧損嚴重的國營事業都可以領那麼多的年終了,
$3,600真的不算什麼吧!!
哎!!我們這群台灣人只能自求多福................
amy91485(103)
在 2009/1/7 2:30 pm 發表
我覺得 政府也是很想解決縣在經濟上的問題吧
我這可不是替任何黨派說話喔 因為我還沒有投票權
只是聽很多方說話 我覺得 台灣真的要團結
因為我們都是這個國家的一份子 若已經決定好這樣做
那就做吧 因為再改 仍會有人反對有人同意
到不如選擇相信我們大多數人所選的政黨
這些有所謂 民主正當性非常強烈的團體們為我們做事
如果我們 一味的否決他們同時也是否決自己吧
這只是個人的鄙見
baby13195(77)
在 2009/1/7 3:01 pm 發表
說句玩笑話,誰知道未來會變成怎樣
現在就有很多人生活無法過了,還管得著未來
一堆人打高空砲,就不信領消費券時他的嘴巴不會笑
要不就把消費券捐給慈善機構吧,那就是好事一件囉
FIFI333(62)
在 2009/1/9 3:48 pm 發表
依身份證查的功能~~~~目前還沒開放ㄛ
可能要再等等~~~
annie_rabbit1(91)
在 2009/1/9 9:22 pm 發表
依身份證查詢我試過也不行,
但依戶籍所在地查詢是沒問題喲!
FIFI333(62)
在 2009/1/10 1:39 am 發表
嗯~~沒錯....查出來的地點跟投票所不同ㄟ
差很多~~~還得去問問地點在那兒,怎麼走哩!
還有代領者~~~別忘了先請家人先簽授權書
(form在http://3600.moi.gov.tw/的右邊......有代領授權書可以Down load)
monster(76)
在 2009/1/10 11:53 pm 發表
沒人碰過這次的金融風暴 全世界的政治人物都在絞盡腦汁想該如何渡過
這次台上的政治人物 真得蠻衰的....
一樣的位子 領的錢沒先人多 但花錢要比先人多 還要收拾先人的殘局
一上台碰到金融風暴 整天絞盡腦汁 還要被自己人否定......自己人罵.....
政府有想該如何做 解決當前的問題 就該給予鼓勵
不要一昧的謾罵..... 或否定 很多事在不同時候做 有當時時空背景的需要
日本失敗 因為一些原因 台灣記取教訓 修改失敗的部份
舉債..... 這次金融危機若沒渡過 以後台灣會變成如何?
政治人物 需要生存空間 需要舞台 往往會說一些吸引群眾的話語
對財經 我們都不是專業 就讓政府 招集台灣的財經人才 聯合解決吧
以上純屬個人想法 我沒政治色彩喔~
monster(76)
在 2009/1/10 11:57 pm 發表
我們還是不要管這些 讓專業的人才傷腦筋
大家努力辦團購 
在 2009/1/11 11:56 am 發表
答案：通知單上因載有發放名冊上頁次與編號，隨身攜帶通知單，可便利發放作業。如確實遺失或其他原因無從攜帶者，仍可憑相關證件領取，其權益不受影響。
http://3600.moi.gov.tw/default_id.aspx
這裡已經可以用身份證查詢了...
所以沒拿到通知單的朋友們..別著急...
都能領取消費券啦...
ken8186(0)
在 2009/1/11 12:43 pm 發表
有一天一個徒弟問老和尚:如果......就會.........,對不對?老和尚回答:對!
另一個徒弟在旁邊聽了覺得奇怪,就問:如果......就會.........,那怎麼還會.......,?老和尚答::對!
這時第一個徒弟糊塗了,就再問老和尚:你說我對,又說他對,那怎麼對,老和尚這時回答:你對!
| 回覆作者 |
